Генофонд – фундамент продовольственной безопасности

22 января 2026 года в рамках выставки АГРАВИЯ, Бизнес-форум «Животноводство»,состоялась Международная научно-практическая конференция «Стратегии сохранения и использования генетических ресурсов сельхозживотных: экономика, риски и возможности для интеграции в ЕАЭС». Организатором выступила Национальная Ассоциация «Генофонд СХЖ».

Если вы не попали на это событие – вам есть о чем пожалеть. Зал был полон: ведущие ученые, представители Минобрнауки, Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), руководители племенных хозяйств и практики животноводства говорили об одном: отечественные породы – это не романтика и не музейный экспонат, а вопрос выживания отрасли и продовольственного суверенитета.

ГОСУДАРСТВО РАЗВЕРНУЛОСЬ ЛИЦОМ К ГЕНЕТИКЕ

Модератор конференции, академик РАН Харон Амерханов, задал жесткий тон с первых минут:

«Государственную программу развития сельского хозяйства и параметры Доктрины продовольственной безопасности по молоку и мясу не выполнить без активного участия российских отечественных генетических ресурсов. Мы не против иностранной селекции, но зацикливаться на ней – преступление. Страна огромная, климат разнообразный, и уповать только на импорт – значит ставить крест на собственной селекции».

Вугар Багиров (директор Департамента Минобрнауки России) подтвердил: три указа Президента за два года (по генетическим ресурсам растений, животных, винограда и микроорганизмам) – это не просто документы, а создание национальных центров и реальное финансирование.

«Генетическое биоразнообразие – это наше будущее. Без него создание новых селекционных форм невозможно. Мы готовы поддерживать проекты по сохранению редких и исчезающих видов», – заявил он.

ФАО: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ НАЧИНАЕТСЯ С ГЕНОФОНДА

Евгения Рузметова (консультант ФАО) представила ком

плексную систему ООН по устойчивому развитию животноводства, сделав важное терминологическое уточнение: правильнее говорить не «устойчивое животноводство», а «устойчивое развитие животноводства». Главный месседж: генетическое разнообразие – это фундамент экономики, экологии и социальной ответственности. Россия здесь не просто участник, а страна с колоссальным потенциалом, который необходимо оцифровать и сохранить.

ЕАЭС: ОБЩИЙ РЫНОК ПЛЕМЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ

Елена Аверьянова (начальник отдела Департамента агропромышленной политики ЕЭК) привела впечатляющие цифры: товарооборот внутри ЕАЭС вырос вдвое, самообеспеченность продовольствием достигла 92,4%. Но главное – создается единая база племенных животных и реестр быков-производителей. Уже в марте к системе подключится Россия.

«Мы готовы координировать совместные селекционные программы по аборигенным породам. В феврале стартует работа над концепцией такой программы. Ждем предложений от науки и бизнеса», – обратилась она к залу.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГЕНОФОНДА: ТЫСЯЧИ ЭМБРИОНОВ УЖЕ В КРИОБАНКЕ

Академик РАН Наталия Зиновьева (директор ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста) представила работу Национального центра генетических ресурсов сельскохозяйственных животных. Результаты впечатляют:

• Проведена инвентаризация всех коллекций
• Создан банк эмбрионов – около 1000 от редких пород (тагильская, красная горбатовская)
• Доказано: чистопородные животные еще существуют
• В криобанке центра – 120 тысяч единиц хранения, к 2030 году их число достигнет 220 тысяч

«Мы не просто сохраняем – мы восстанавливаем то, что считали утерянным. С помощью ДНК из черепов XIX века мы нашли генетические эталоны и отбираем доноров», – подчеркнула Зиновьева.

СОХРАНЕНИЕ ГЕНОФОНДА: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАДАЧА, А НЕ РЫНОК

Юрий Столповский (зав. лабораторией Института общей генетики им. Н.И. Вавилова, д.б.н.), идеолог разработанной при участии Ассоциации «Генофонд СХЖ» Стратегии сохранения генофондных пород, представил концептуальное видение проблемы. Из 444 пород сельхозживотных в России лишь 19% составляют отечественные местные породы, и их сохранение – не вопрос рынка, а государственная задача. Генетическое разнообразие он назвал фундаментом устойчивости животноводства, подчеркнув, что индустриальное и генофондное направления должны развиваться параллельно. Подготовленная Стратегия уже передана в Минсельхоз, следующим этапом станет разработка дорожной карты и федеральной программы с целевым финансированием.

ГОЛШТИНИЗАЦИЯ: НАУКА ПРОТИВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВОСТОРГА

Сенсацией стало выступление Андрея Кузнецова (ведущий научный сотрудник ФГБНУ ВНИИплем). Многолетние исследования доказывают: поглотительное скрещивание с голштинами уничтожает отечественные породы. Черно-пестрая, холмогорская, ярославская, красная степная – все они теряют адаптацию, падает долголетие и воспроизводство.

«Ни один исследователь в России никогда не рекомендовал поглотительное скрещивание. Ученые всегда определяли границы дозволенного. Функционеры взяли на себя право игнорировать науку. Спрашивается – кому это выгодно?» – задал он риторический вопрос.

ЭКОНОМИКА ДОЛГОЛЕТИЯ: ПОЧЕМУ НАШИ КОРОВЫ ВЫГОДНЕЕ

Евгений Мазилов (директор Северо-Западного НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства им. А.С. Емельянова) представил расчеты, которые заставят пересмотреть подход к селекции даже самых ярых сторонников импорта.

• Продуктивное долголетие черно-пестрой породы выше, чем у голштинов
• Отбор по разработанным индексам увеличивает срок использования коровы почти на поллактации
• Экономический эффект с одной головы – 41 тысяча рублей
• Рентабельность растет на 5% без всякой голштинизации

«Потенциал долголетнего использования коров отечественных пород выше, и это уже экономический фактор», – резюмировал Мазилов.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ: КАК ВЕНГРИЯ СПАСАЕТ СВОИ ПОРОДЫ

Артур Егиазарян (генеральный директор ассоциации «АСЧАР») привел пример Венгрии, где государство платит животноводам за сохранение аборигенных пород: до 700 евро за голову КРС, 500 – за буйволов, 400 – за ослов. Это жесткий контракт: получаешь деньги – ведешь учет, сохраняешь генофонд, несешь ответственность.

«У нас фарерский скот исчез в 2020 году. В Венгрии такое невозможно – там за это отвечают рублем. Наша задача – сохранить то, что имеем, и вернуть утраченное. Вчерашнее – это наше завтра», – констатировал он.

ГЛАВНЫЙ ИТОГ КОНФЕРЕНЦИИ: ОТ РАЗГОВОРОВ К ДЕЙСТВИЯМ

Подводя итоги, модератор Харон Амерханов выделил три ключевых тезиса:

1. Отечественный генофонд – основа продовольственной безопасности. Без него выполнить параметры Доктрины невозможно. Импортозамещение начинается с генетики.
2. Наука предупреждает: голштинизация уничтожает биоразнообразие. Пора услышать голос ученых, а не администраторов, ориентированных на сиюминутную выгоду.
3. Необходима федеральная целевая программа. По аналогии с виноградарством, нужна отдельная программа по сохранению генофондных пород с конкретным финансированием.

Вугар Багиров (Минобрнауки) поддержал эту инициативу: «У нас есть правильная идеология и стратегическое видение. Назрела необходимость выйти на федеральный проект, а затем – на программу с конкретным финансированием. С таким научным сообществом победа будет за нами».

Елена Аверьянова (ЕЭК) добавила: уже в феврале на площадке Комиссии стартует работа над совместной селекционной программой по аборигенным породам стран ЕАЭС.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Главный вывод, который прозвучал в заключение: отечественный генофонд – это стратегический актив, который уже сегодня может приносить реальную экономическую прибыль. Задача государства, науки и бизнеса – объединить усилия, чтобы не допустить исчезновения очередной породы, которая могла бы стать основой продовольственного суверенитета завтрашнего дня.