21 января 2026 года в рамках выставки АГРАВИЯ в «Крокус Экспо» состоялась откровенная и эмоциональная дискуссия, посвященная одному из самых острых вопросов для аграриев – страхованию в сельском хозяйстве. Организованная The DairyNews Россия и «Агрос Экспо Групп», сессия собрала тех, кто ежедневно сталкивается с рисками, и тех, кто предлагает от них застраховаться.
Модератор дискуссии, собственник The DairyNews Россия Сергей Николаевич Блюма, задал тон, отметив парадокс: несмотря на опережающий рост агробизнеса, инструменты страхования используются минимально, а диалог между сторонами по-настоящему не налажен. «За пять лет я ни разу не подписал договор страхования животных, хотя каждый год собирался», – признался Блюма, подчеркнув критическую важность темы в условиях участившихся вспышек заболеваний и климатических аномалий.
Корней Даткович Биждов, президент Национального союза страховщиков, представил систему агрострахования с государственной поддержкой как стратегический механизм финансовой защиты, на развитие которого прямо указывает руководство страны. Он привел цифры:
Биждов подчеркнул, что в 2025 году система была существенно обновлена: расширен перечень рисков, отменена обязательная франшиза по некоторым программам, упрощена процедура выплат. «Главная задача – переложить ущерб от чрезвычайных ситуаций на систему страхования, а не на бюджет», – резюмировал он.
Острую контраргументацию представил сельхозпроизводитель. Евгений Владимирович Мезин, генеральный директор ООО «Сибирское молоко», заявил, что текущая система работает не в интересах агрария, а в интересах банков и государства, которые стремятся защитить свои кредиты и инвестиции. По его мнению, страхование воспринимается как «вынужденная мера», навязанная через увязку с субсидиями, а не как полезный финансовый инструмент.
«Нет заинтересованности сельхозпроизводителей в продукте страхования из-за мутных расценок и четкой ориентированности этой игры на защиту банков», – отметил Мезин. Он высказался за перевод страхования, по крайней мере в растениеводстве, в обязательную форму по аналогии с ОСАГО, чтобы появились четкие, прозрачные и контролируемые государством правила игры.
Ключевые противоречия, выявленные в ходе диалога:
Несмотря на полярность позиций, дискуссия завершилась конструктивно. Корней Биждов согласился, что информационно-разъяснительной работы с аграриями ведется недостаточно, и пообещал активизировать её через отраслевые союзы. Евгений Мезин и Сергей Блюма признали, что страхование в условиях непредсказуемого климата и эпизоотий необходимо, но для этого нужны понятные правила.
Итогом сессии стал общий вывод: системе агрострахования нужен постоянный диалог между всеми сторонами. Только совместными усилиями – через просвещение, упрощение процедур, цифровизацию и, возможно, законодательные изменения – можно превратить агрострахование из «битвы интересов» в настоящее партнерство для устойчивого развития российского АПК.
Модератор дискуссии, собственник The DairyNews Россия Сергей Николаевич Блюма, задал тон, отметив парадокс: несмотря на опережающий рост агробизнеса, инструменты страхования используются минимально, а диалог между сторонами по-настоящему не налажен. «За пять лет я ни разу не подписал договор страхования животных, хотя каждый год собирался», – признался Блюма, подчеркнув критическую важность темы в условиях участившихся вспышек заболеваний и климатических аномалий.
Корней Даткович Биждов, президент Национального союза страховщиков, представил систему агрострахования с государственной поддержкой как стратегический механизм финансовой защиты, на развитие которого прямо указывает руководство страны. Он привел цифры:
- За 11 месяцев 2025 года выплаты аграриям превысили 8 млрд рублей.
- Около 50% сельхозживотных в РФ застрахованы (в свиноводстве и птицеводстве – более 60%).
- Для животноводов 95% выплат связаны с эпизоотиями.
Биждов подчеркнул, что в 2025 году система была существенно обновлена: расширен перечень рисков, отменена обязательная франшиза по некоторым программам, упрощена процедура выплат. «Главная задача – переложить ущерб от чрезвычайных ситуаций на систему страхования, а не на бюджет», – резюмировал он.
Острую контраргументацию представил сельхозпроизводитель. Евгений Владимирович Мезин, генеральный директор ООО «Сибирское молоко», заявил, что текущая система работает не в интересах агрария, а в интересах банков и государства, которые стремятся защитить свои кредиты и инвестиции. По его мнению, страхование воспринимается как «вынужденная мера», навязанная через увязку с субсидиями, а не как полезный финансовый инструмент.
«Нет заинтересованности сельхозпроизводителей в продукте страхования из-за мутных расценок и четкой ориентированности этой игры на защиту банков», – отметил Мезин. Он высказался за перевод страхования, по крайней мере в растениеводстве, в обязательную форму по аналогии с ОСАГО, чтобы появились четкие, прозрачные и контролируемые государством правила игры.
Ключевые противоречия, выявленные в ходе диалога:
- Доверие vs. Недоверие. Страховщики указывают на случаи мошенничества со стороны аграриев, аграрии – на нежелание страховых компаний глубоко вникать в специфику производства и выплачивать справедливые компенсации.
- Обязательность vs. Добровольность. Участники сошлись во мнении, что нынешняя «добровольность» часто является фикцией, так как страхование становится обязательным условием для получения кредитов и субсидий.
- Для крупных vs. Для малых. Крупные холдинги, как правило, используют страхование осознанно, имея финансовые службы. Малые и средние хозяйства зачастую выпадают из системы, хотя для них потеря урожая или поголовья может быть катастрофой.
- Роль ЧС. Система выплат по признанию чрезвычайной ситуации (ЧС) на региональном уровне остается уязвимым местом, так как решение о введении ЧС зависит не от масштаба бедствия для конкретного хозяйства, а от бюрократических процедур.
Несмотря на полярность позиций, дискуссия завершилась конструктивно. Корней Биждов согласился, что информационно-разъяснительной работы с аграриями ведется недостаточно, и пообещал активизировать её через отраслевые союзы. Евгений Мезин и Сергей Блюма признали, что страхование в условиях непредсказуемого климата и эпизоотий необходимо, но для этого нужны понятные правила.
Итогом сессии стал общий вывод: системе агрострахования нужен постоянный диалог между всеми сторонами. Только совместными усилиями – через просвещение, упрощение процедур, цифровизацию и, возможно, законодательные изменения – можно превратить агрострахование из «битвы интересов» в настоящее партнерство для устойчивого развития российского АПК.
