21 января 2026 года в рамках выставки АГРАВИЯ в «Крокус Экспо» состоялась откровенная и эмоциональная дискуссия, посвященная одному из самых острых вопросов для аграриев – страхованию в сельском хозяйстве. Организованная The DairyNews Россия и «Агрос Экспо Групп», сессия собрала тех, кто ежедневно сталкивается с рисками, и тех, кто предлагает от них застраховаться.
Модератор дискуссии, собственник The DairyNews Россия Сергей Николаевич Блюма, задал тон, отметив парадокс: несмотря на опережающий рост агробизнеса, инструменты страхования используются минимально, а диалог между сторонами по-настоящему не налажен. «За пять лет я ни разу не подписал договор страхования животных, хотя каждый год собирался», – признался Блюма, подчеркнув критическую важность темы в условиях участившихся вспышек заболеваний и климатических аномалий.
Корней Даткович Биждов, президент Национального союза страховщиков, представил систему агрострахования с государственной поддержкой как стратегический механизм финансовой защиты, на развитие которого прямо указывает руководство страны. Он привел цифры:
За 11 месяцев 2025 года выплаты аграриям превысили 8 млрд рублей.
Около 50% сельхозживотных в РФ застрахованы (в свиноводстве и птицеводстве – более 60%).
Для животноводов 95% выплат связаны с эпизоотиями.
Биждов подчеркнул, что в 2025 году система была существенно обновлена: расширен перечень рисков, отменена обязательная франшиза по некоторым программам, упрощена процедура выплат. «Главная задача – переложить ущерб от чрезвычайных ситуаций на систему страхования, а не на бюджет», – резюмировал он.
Острую контраргументацию представил сельхозпроизводитель. Евгений Владимирович Мезин, генеральный директор ООО «Сибирское молоко», заявил, что текущая система работает не в интересах агрария, а в интересах банков и государства, которые стремятся защитить свои кредиты и инвестиции. По его мнению, страхование воспринимается как «вынужденная мера», навязанная через увязку с субсидиями, а не как полезный финансовый инструмент.
«Нет заинтересованности сельхозпроизводителей в продукте страхования из-за мутных расценок и четкой ориентированности этой игры на защиту банков», – отметил Мезин. Он высказался за перевод страхования, по крайней мере в растениеводстве, в обязательную форму по аналогии с ОСАГО, чтобы появились четкие, прозрачные и контролируемые государством правила игры.
Ключевые противоречия, выявленные в ходе диалога:
Доверие vs. Недоверие. Страховщики указывают на случаи мошенничества со стороны аграриев, аграрии – на нежелание страховых компаний глубоко вникать в специфику производства и выплачивать справедливые компенсации.
Обязательность vs. Добровольность. Участники сошлись во мнении, что нынешняя «добровольность» часто является фикцией, так как страхование становится обязательным условием для получения кредитов и субсидий.
Для крупных vs. Для малых. Крупные холдинги, как правило, используют страхование осознанно, имея финансовые службы. Малые и средние хозяйства зачастую выпадают из системы, хотя для них потеря урожая или поголовья может быть катастрофой.
Роль ЧС. Система выплат по признанию чрезвычайной ситуации (ЧС) на региональном уровне остается уязвимым местом, так как решение о введении ЧС зависит не от масштаба бедствия для конкретного хозяйства, а от бюрократических процедур.
Несмотря на полярность позиций, дискуссия завершилась конструктивно. Корней Биждов согласился, что информационно-разъяснительной работы с аграриями ведется недостаточно, и пообещал активизировать её через отраслевые союзы. Евгений Мезин и Сергей Блюма признали, что страхование в условиях непредсказуемого климата и эпизоотий необходимо, но для этого нужны понятные правила.
Итогом сессии стал общий вывод: системе агрострахования нужен постоянный диалог между всеми сторонами. Только совместными усилиями – через просвещение, упрощение процедур, цифровизацию и, возможно, законодательные изменения – можно превратить агрострахование из «битвы интересов» в настоящее партнерство для устойчивого развития российского АПК.